"La planète change et atteint ses limites géopolitiques", explique Virginie Raisson. "C'est-à-dire que nous avançons sciemment sur un terrain dangereux. Les scientifiques sont unanimes : l'activité humaine est à l'origine du réchauffement climatique, de la diminution de la biodiversité et de la pollution des ressources naturelles telles que la biosphère". En d'autres termes, nos conditions de vie actuelles sont réellement menacées et nous nous dirigeons progressivement vers un point de non-retour. Virginie Raisson a affirmé que ces développements créeront de nouveaux risques pour les entreprises, allant des risques physiques, dus à des catastrophes naturelles incontrôlables, aux risques financiers liés à l'impact environnemental des entreprises. Il peut également y avoir des risques juridiques et de réputation, notamment en ce qui concerne la conformité des entreprises avec les réglementations internationales, ou même des risques d'investissement, qui dissuadent par exemple certains investisseurs d'investir dans des entreprises actives dans le secteur des combustibles fossiles.

Virginie Raisson a également soulevé un autre point intéressant : "Les désaccords entre partenaires entravent nos objectifs en matière de climat", a-t-elle fait remarquer. "En l'état actuel des choses, nous nous dirigeons vers une augmentation de la température mondiale de 3,2 °C d'ici la fin du siècle, avec une augmentation de 4 °C en Suisse. Scientifiquement parlant, il s'agit du pire des scénarios, d'autant plus que les instances internationales actuelles ont prouvé leur incapacité à lutter contre le changement climatique". Selon l'analyste, nous sommes confrontés à un cruel paradoxe. Alors que les sociétés de libre marché ont progressé en domestiquant la nature depuis la révolution industrielle, croyant fermement que plus elles produiraient, moins il y aurait de conflits, nous constatons aujourd'hui que la mondialisation a conduit à une concurrence accrue, parfaitement illustrée par la crise de Covid, et à un protectionnisme environnemental qui entrave la mise en œuvre de nouvelles normes essentielles.

Par conséquent, l'idéologie même qui était censée éliminer les conflits crée en réalité des tensions, en particulier entre les pays du Sud et les économies développées. Ces tensions ont été mises en évidence par les questions entourant le fonds "pertes et dommages" pour le changement climatique destiné aux pays vulnérables, bien que ce fonds soit considéré comme le plus grand succès de la COP 27, qui s'est tenue en Égypte en 2022. Le problème est que tous les pays n'ont pas la même compréhension du changement climatique. Certains pays, comme la Chine, tentent clairement d'en tirer profit, bénéficiant des ressources nécessaires, des connaissances technologiques essentielles et de la capacité à attirer les investisseurs. Cette évolution est d'autant plus préoccupante que les ressources naturelles nécessaires aux économies post-industrielles, comme les terres rares, sont concentrées dans trois ou quatre pays, dont la Chine, contrairement au pétrole et au gaz. Virginie Raisson a également rappelé que toutes les civilisations fondées sur la domination du monde naturel, comme les Mayas, les Vikings ou les Romains, ont fini par s'effondrer. "Il n'y a pas de négociation possible avec la nature", a-t-elle conclu. "Et nous en sommes tous parfaitement conscients..."